加密货币宛如软件:它们是运行于特定编码指令之上的协议。然而,与传统软件程序截然不同,加密货币并无中心化组织来变更其编程。所有加密资产均运行在由全球分布的节点社区所驱动的去中心化网络之上。因此,修改区块链的编码指令意味着从根本上重塑其架构,且往往会催生出一条全新的链。
事实上,它们在加密历史中如此常见,以至于有自己的名称:加密货币分叉。对于投资者来说,分叉可能意味着在无需改变方法的情况下获得更强的安全规则,或提供从第一天就进入新货币的机会。
了解加密货币分叉可以帮助用户更好地理解区块链开发,以及程序员如何处理分歧。
加密货币分叉是对加密货币底层规则的更改。维护加密网络代码库的开发者需要在开源区块链上实施分叉之前就提议的更新达成一致;有争议的分叉可能会导致多个分支。这些分叉通常改变治理(即规则变更事件)、修复安全风险,或添加新功能。
有时,区块链分叉会将一种加密货币分裂成两个不兼容的网络,而较小的分叉则在不造成严重中断的情况下添加新功能。无论哪种情况,加密货币中的分叉都发生在开发者对区块链协议有新愿景并将他们的想法付诸实践时。
加密分叉分为硬分叉和软分叉两类,取决于它们对底层区块链的影响程度。硬分叉引入的规则变更极为极端,以至于会创建完全独立的加密网络,通常伴随新的加密货币。向后不兼容是硬分叉的定义特征,这意味着运行原始区块链的节点运营商必须切换到完全不同的协议才能在硬分叉链上工作。
相比之下,软分叉更类似于传统的软件更新。它们通常引入新的安全或可用性功能,而不会造成分裂。软分叉的较小变更具有向后兼容性,因此节点无需改变其系统即可继续在更新的区块链上运行。
一个著名示例说明了这些区别:2017年,比特币现金区块链和比特币上的SegWit更新同时推出。这一时期围绕如何在保持安全性和去中心化的同时改善比特币的可扩展性发生了激烈辩论。
支持维持网络完整性的温和方法的人赞成SegWit软分叉,它将交易块上的签名数据分离出来,以提高交易速度,同时保持向后兼容。另一组程序员则主张将比特币的最大块大小从1MB大幅增加到8MB,从而创建一条全新的区块链。这第二组开发者最终推出了名为比特币现金的比特币硬分叉,它与原始比特币区块链不兼容。

加密分叉并不总是充满争议的。虽然一些历史性的硬分叉造成了分裂,但在大多数社区成员对实施分叉没有异议的情况下,也存在这样的情况:
加密历史上有很多分叉,其中比特币和以太坊的分叉最具影响力。它们不仅是市值最大的两条区块链,而且它们的分叉引发了关于Web3可扩展性和安全性的激烈辩论。
以下是近年来比特币和以太坊的三个主要分叉示例。
2017年比特币价格飙升时,其可扩展性潜力成为加密社区关注的焦点。一些开发者认为,要让比特币成为真正可行的点对点(P2P)电子现金,唯一方法是重写每个区块存储数据量的参数。
在原始比特币协议中,每个交易区块仅存储1MB数据。为了加快交易速度并降低费用,这些程序员建议将区块大小增加到8MB,从而创建硬分叉。在知名比特币投资者Roger Ver和Bitmain前CEO Jihan Wu的支持下,这一想法最终在2017年8月1日促成了比特币现金硬分叉。
在2017年可扩展性辩论的另一边,一些开发者提出改变比特币区块数据存储的架构,而不是简单增加区块大小。在隔离见证(SegWit)模型下,签名(见证)数据与交易细节分离。这一变化使每个区块能处理更多交易。通过这种细致模型,比特币无需引入向后不兼容的硬分叉即可处理更多数据。SegWit于2017年8月推出,为其他创新扩展解决方案(如闪电网络)铺平了道路。

与比特币现金不同,以太坊的硬分叉最终在受欢迎程度上超过了母链。其起源可追溯到链上第一个去中心化治理实验(The DAO)遭受的著名黑客攻击,黑客利用代码漏洞从投资者手中窃取了数百万美元。
早期以太坊社区迅速分裂成两派:一派主张创建新链来补偿受影响的用户,另一派则反对任何第三方干预。第一派创建了ETH,而原始以太坊区块链继续作为以太坊经典(Ethereum Classic,简称ETC)运行。

仅仅因为区块链发生分叉,并不意味着交易者就能自动领取加密货币。只有当你在正在进行硬分叉的区块链上已经持有加密货币时,才会收到新的数字资产。
此外,用户的加密钱包或交易所账户还必须支持该新数字资产。如果硬分叉创建了单独的加密货币,交易所或钱包可能不会支持新资产,这意味着可能需要创建单独钱包才能存储新币。
分叉可以为加密生态带来益处,但即使是对区块链协议的微小更改也可能引发大问题。投资者需要关注分叉对其加密资产的技术和基本面影响:
硬分叉是原始区块链与新协议之间剧烈且永久的分裂,通常伴随新的加密货币。
硬分叉会引入与原始版本不兼容的基础设施根本性变更。软分叉会改变区块链基础设施,但不会在此过程中创建全新的区块链。
硬分叉产生的加密货币价格取决于初始流动性、社区信心以及钱包和交易所是否支持等多个因素。
如果硬分叉引入了比原有区块链更显著的安全性和可用性改进,那么它可能是积极事件。但这些加密货币也可能无法兑现目标,并在加密生态中制造更多混乱。