CLARITY法案未达60票门槛，加密监管未来由谁主导？

在CLARITY法案未能通过参议院程序性表决，距离所需的60票门槛仍有差距后，加密企业高管与市场分析师本周纷纷把目光重新投向美国监管机构。

CLARITY 法案表决受挫

根据 相关报道，市场结构法案在周二的程序性“终止冗长辩论”动议中遭到否决后，行业立即转向 美国证券交易委员会（SEC） 和 商品期货交易委员会（CFTC） 寻求下一步指引。该法案原本计划在两大机构之间划分 对加密市场的监管权限。

表决过程中，比特币 (BTC) 价格回落 至约 7.6 万美元附近，多家加密上市公司股价也扩大了盘初跌幅。

Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 表示，在国会立法迟迟难产的情况下，现任主席 Paul Atkins 领导下的 SEC 与主席 Michael Selig 领导下的 CFTC 将继续加快制定细化规则，以填补监管真空。Atkins 本周一在 Solana Policy Institute 峰会上再次重申承诺，称无论国会是否配合，SEC 都会推动加密监管更加明晰。

Vaidyanathan：企业将付出更高“合规溢价”

也有人认为，仅靠监管机构规则，并不是长久之计。

NEAR 首席法务官 Abhishek Vaidyanathan 指出，否决该法案意味着企业完全被锁定在监管机构的指引和行政裁量之下。他表示，正在编制 2027 年预算的公司将不得不面对又一轮漫长等待，被迫回到“逐案判断”和反复补充法律意见的老路。其交易对手方也会在定价中持续反映这部分监管不确定性。

Bitget Wallet 首席运营官 Alvin Kan 则强调，目前围绕证券法、商品监管以及资金传输法规如何适用于不同加密产品，仍存在巨大的模糊地带。

1inch 首席法务官 Orest Gavryliak 的态度相对温和。他认为，此次表决结果更多是“暂时搁置”而非“宣判死刑”，并指出这种体量与复杂度的法案，很少会一帆风顺通过全部立法程序。

CLARITY 法案仍存“翻盘”机会？

法案并非毫无回旋余地。参议员 Thom Tillis 在投票中将自己的票改为反对，这一程序性动作保留了“重新考虑动议”的空间，理论上为再度发起终止辩论投票铺路。

Vaidyanathan 认为，真正的机会恐怕要等到下一届国会。他指出，众议院已经取消了 9 月 21 日和 28 日当周的会期，参议院也将在 10 月 5 日起休会，为 11 月 3 日大选让路。在交易博彩平台 Polymarket 上，CLARITY 法案在 2026 年内获批的赔率 reportedly 已跌至 5%。

此前的走势与 TD Cowen 政策分析师 Jaret Seiberg 的预警大致吻合。Seiberg 早前就给出 60% 概率，认为首轮程序性投票失败的可能不小，并指出一旦受挫，多半意味着民主党人认为共和党提出的修订方案远远不够。

在表决前一天，Seiberg 曾撰文 指出，民主党方面基本上是接到一份“成品法案”，而非通过双方谈判敲定的折中方案，他当时仍将法案今年内通过的概率维持在 25%。