警惕顾客利用假支付软件逃单40元，老板揭露假付款记录真相

10月20日消息，据报道，近日重庆一名顾客在用餐后扫码却未实际付款，并在监控下伪造支付凭证后离开。

店员听到扫码声响，却始终没有收到到账提示音，随即上前核对，对方当场出示虚假的付款页面蒙混。

店主杨先生介绍，当时店内客流繁忙，没能第一时间核验，回看监控才发现异常，这单餐费四十余元。

他特别提醒，对方并不是拿截图糊弄，而是使用了一款仿冒支付软件；扫码的目的，是读取收款码里的商家信息，用来在假软件里生成对应的虚假账单，手机内还存有大量同类伪造付款记录，属于诈骗行为。

在该视频评论区，杨先生补充事发细节：男子向他弟弟展示假支付页面后就准备离开，收钱吧一直没有播报到账提醒。

弟弟随即询问他是否收到款项，他后台核查后确认并无这笔订单，弟弟立刻追了出去。追上后男子调出仿微信支付样式的页面，点开就能看到虚假的支付成功弹窗。

恰逢此时店里新到两桌客人，分身乏术，杨先生便让弟弟拍下对方的支付界面，没有继续纠缠。监控也拍到男子扫码后编辑伪造账单的全过程。

杨先生表示，这类行为属于典型诈骗，提醒广大商户多加留意，谨防被这类假支付软件骗单。

事实上，这类支付模拟器早已不是新鲜事物，此前国内已有多起同类案件被媒体曝光。

曾有反诈民警科普提醒，无论微信、支付宝还是收钱吧等收银工具，核验收款不能只看顾客手机页面，必须以收银后台、语音播报、官方账单记录三者为准。

遇到顾客称 “已经付款、系统延迟没播报”，不要仅凭对方出示的界面放行，优先到后台核实真实到账状态。

从法律层面来看，诈骗罪的认定核心是以非法占有为目的、虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物。

如果嫌疑人利用这类假支付软件多次骗取消费服务，涉案金额达到法定立案标准，就将构成诈骗罪，需要承担相应刑事责任；即便金额未达刑事标准，也可按治安违法予以处罚。