流动性质押（Liquid Staking）是加密货币市场中常见的质押方式之一。它使用户在参与区块链质押的同时，获得可转让的代币，以代表相应的质押权益。
以Ethereum为例，使用者可以透过Lido、Rocket Pool 等协议参与ETH 质押，并取得stETH、rETH 等流动性质押代币（Liquid Staking Token，LST）。
与直接运行Ethereum 验证者不同，流动性质押通常不需要使用者自行管理节点，也不必独自准备启动验证者所需的32 ETH。
不过，流动性质押并不代表资产完全没有锁定限制，也不保证代币价格永远与ETH 保持固定比例。除了原有的质押风险，使用者还需要承担智能合约、流动性、营运者及代币脱钩等风险。
本文将完整介绍流动性质押的运作原理、LST 的两种收益累积方式、stETH 与rETH 的差异，以及如何评估流动性质押的收益与安全性。
流动性质押是一种让使用者透过质押服务参与PoS 网路安全，并取得可转让代币以代表相关质押权益的机制。
在传统的权益证明（Proof of Stake，PoS）系统中，质押资产通常需要依照网路规则参与验证，并受到提款及退出流程限制。
流动性质押协议则让使用者将资产存入质押池，由协议安排验证者运作，再发行相应的LST。
使用者可以持有LST，也可以依照市场与协议支援情况，将其转让、交易或使用于DeFi 应用。
流动性质押主要试图改善三个问题。
第一，降低参与门槛。
Ethereum 启动一般独立验证者的基础存款为32 ETH，对部分使用者而言可能是较高的门槛。
流动性质押池则可以汇集多位使用者的资产，让小额持有者也有机会参与质押收益。
第二，减少节点管理负担。
一般使用者不必自行维护验证者软体、伺服器及网路连线，而是由质押服务安排营运者执行相关工作。
第三，提供可转让的质押权益。
LST 可以在支援的市场流通，让使用者不一定需要等待底层验证者退出，就能透过出售代币调整部位。
但这种流动性取决于市场是否有足够买方，并不是无条件的即时提款保证。
可以用使用者将1 ETH 存入流动性质押协议的例子理解。
使用者将ETH 存入流动性质押协议。
协议依照自身规则，将资产安排至质押池及相关验证者。
使用者取得代表质押权益的代币，例如stETH 或rETH。
实际取得数量取决于代币设计与当时的兑换比率。
因此，不能假设所有协议都采用「存入1 ETH 就取得1 枚LST」的方式。
底层验证者执行区块提议、见证等工作，并依照Ethereum 规则获得奖励或承担处罚。
不同LST 采用不同的收益累积方式。
有些代币透过增加持有数量反映收益；有些则透过提高每枚代币可兑换的ETH 数量反映收益。
使用者可以持续持有LST，或在支援的应用中进行交易、借贷及其他操作。
但将LST 再投入DeFi，会增加额外的协议与市场风险。
如果协议提供赎回机制，使用者可以依照规则将LST 兑换回ETH。
实际等待时间可能受到协议流动性、验证者退出伫列及其他因素影响。
LST 是Liquid Staking Token 的缩写，中文称为「流动性质押代币」。
它通常代表使用者对某个质押池中底层资产及相关权益的请求权。
不完全相同。
ETH 是Ethereum 的原生资产。
stETH、rETH 等LST 则是由特定协议发行，代表相关质押权益的代币。
即使两者价值具有密切关系，LST 仍依赖发行协议、底层资产、赎回机制与市场流动性。
因此，持有LST 并不等同于直接持有ETH。
LST 常见用途包括：
持有质押权益并累积相关收益。在支援的交易市场交换成ETH 或其他资产。作为DeFi 借贷市场的抵押品。在支援的流动性池中提供流动性。依照协议规则参与再质押等其他服务。不是所有LST 都支援相同功能，实际用途取决于应用是否整合该代币。
如果LST 采用可转让代币标准，通常可以依照其所属网路规则转帐。
不过，转帐前应确认代币合约地址、网路与接收方是否支援。
尤其需要注意名称相似的假代币与诈骗合约。
流动性质押的收益主要来自底层PoS 验证者奖励，再扣除协议相关费用。
不过，LST 的收益呈现方式并不一致。
常见设计可以分为两类：
以Lido 的stETH 为例，其设计透过余额调整反映质押收益及相关变动。
假设使用者原本持有1 stETH。
在一段时间后，如果底层质押产生正向净收益，钱包显示的stETH 余额可能增加。
这不代表有人额外赠送一笔独立奖金，而是代币本身的收益计算机制。
此外，如果底层资产发生损失，余额调整也可能反映负面变化。
以Rocket Pool 的rETH 为例，其设计主要透过兑换比率反映累积的质押收益。
假设某个时间点，1 rETH 对应1.10 ETH 的协议兑换价值。
如果底层质押持续累积正向净收益，未来每枚rETH 对应的ETH 数量可能提高。
使用者持有的rETH 数量可以维持不变，但每枚代币的底层资产价值可能改变。
这里的1.10 ETH 仅为说明机制的假设数字，不代表目前实际兑换价格。
无论采用哪种方式，质押收益都不是固定利率，也不代表以法币计价的资产价值一定增加。
Lido 是Ethereum 生态中具有代表性的流动性质押协议之一。
使用者透过Lido 参与ETH 质押后，可以取得stETH。
stETH 是Lido 发行的流动性质押代币。
它代表相关ETH 质押权益，并透过余额调整反映协议的质押收益及损失。
wstETH 是Wrapped stETH 的缩写，可以理解为经过包装的stETH。
与stETH 不同，wstETH 的代币数量通常不会因每日收益而自动增加。
相反地，每枚wstETH 对应的stETH 数量会随协议收益计算而变化。
部分DeFi 协议不容易直接处理会自动调整余额的代币。
wstETH 采用固定代币数量、变动兑换比率的方式，方便相关应用整合。
wstETH 并不是额外提供一份独立质押收益的产品。
它主要是stETH 的另一种代币表示方式。
Rocket Pool 是Ethereum 的流动性质押协议之一。
其设计让使用者可以透过质押池参与ETH 质押，也让符合条件的节点营运者参与验证者运作。
rETH 是Rocket Pool 发行的流动性质押代币。
与stETH 不同，rETH 主要透过兑换比率变动反映底层质押收益。
因为rETH 的协议兑换价值会反映底层质押权益的累积变化。
如果长期产生正向净收益，1 rETH 对应的ETH 数量可能高于1 ETH。
但这不代表市场交易价格在任何时候都一定等于协议兑换价值。
具体赎回方式取决于Rocket Pool 当时的协议规则与可用流动性。
如果协议赎回流动性不足，使用者可能需要等待，或透过次级市场出售rETH。
在市场压力期间，出售价格可能低于协议兑换价值。
stETH 与rETH 都是Ethereum 生态中的LST，但在代币设计与协议架构上存在差异。
没有适用所有使用者的答案。
评估时应考虑：
质押协议的安全纪录。节点营运者分散程度。智能合约与治理权限。LST 的市场深度。官方赎回方式及等待时间。协议费用与实际净收益。是否需要在其他DeFi 应用中使用。如果只比较某一天的年化报酬率，可能忽略更重要的安全与流动性差异。
一般质押与流动性质押都可能参与PoS 网路的安全机制，但资产控制方式与风险不同。
不一定。
独立质押与流动性质押有不同的风险组合。
流动性质押可以降低自行维护节点的负担，但也增加对第三方协议与营运者的依赖。
因此，不能只因为操作比较方便，就认为流动性质押一定比较安全。
流动性质押通常提供两种退出途径，但两者不完全相同。
使用者依照协议规则，将LST 赎回成底层ETH。
实际处理时间取决于：
协议可用的ETH 流动性。验证者退出伫列。赎回申请数量。协议自身的提款流程。因此，即使Ethereum 已开放质押提款，也不代表每个LST 都可以无等待、无限制地即时赎回。
如果LST 在去中心化交易所或其他市场有交易对，使用者可以出售代币取得ETH 或其他资产。
这种方式不需要等待底层验证者完成退出，但交易价格可能受到市场供需影响。
Ethereum 已于2023 年4 月的Shanghai／Capella 升级开放质押提款。
2025 年Pectra 升级进一步引入与验证者退出、提款及复利验证者相关的改进。
不过，这些Ethereum 原生功能不会自动消除第三方流动性质押协议的提款限制。
LST 脱钩，是指流动性质押代币在次级市场的交易价格，偏离其底层资产对应价值或协议赎回价值。
常见原因包括：
不一定。
次级市场价格折价，可能是流动性与市场供需造成。
但如果折价来自实际资产损失、重大安全漏洞或赎回机制失效，风险就可能更加严重。
因此，应区分市场交易价格与协议可赎回的底层价值。
也不一定。
rETH 的协议兑换比率本来就可能随累积质押收益而提高。
判断rETH 是否溢价，应比较市场交易价格与当时的协议兑换价值，而不是直接与1 ETH 比较。
LST 的重要特色，是让质押权益以代币形式进入其他DeFi 应用。
使用者可能将stETH、wstETH 或rETH 存入支援的借贷协议，作为借入其他资产的抵押品。
但如果抵押品价格下跌，或借款部位的健康系数恶化，就可能触发清算。
部分去中心化交易所提供ETH 与LST 的流动性池。
使用者可以提供流动性，依照协议规则取得交易手续费或其他奖励。
但这会增加交易池智能合约、价格变动及流动性风险。
部分DeFi 协议会将LST 整合至其他收益策略。
但高收益可能来自额外借贷杠杆、代币激励或其他风险承担，而不只是原生ETH 质押。
符合条件的LST 可能被相关再质押协议支援。
使用者因此可以依照协议规则，参与额外服务的经济安全机制。
但Restaking 与Liquid Staking 不同，可能增加额外罚没与服务风险。
Liquid Staking 与Restaking 经常一起出现，但核心目的不同。
Liquid Staking 主要改善质押权益的可转让性与资金使用弹性。
Restaking 则让符合条件的质押资产承担额外服务的安全责任。
LRT 是Liquid Restaking Token，中文称为「流动性再质押代币」。
它通常由流动性再质押协议发行，用来代表相关再质押策略的权益。
LRT 与LST 不完全相同，因为底层可能涉及额外服务及安全责任。
使用者不一定需要自行准备完整的独立验证者存款。
质押协议通常会安排相关营运者负责验证者工作。
LST 可以依照市场支援情况交易或转让。
LST 能够在部分借贷、交易与其他去中心化金融应用中使用。
使用者可以依照需求比较Rebasing 与Exchange-rate 等不同LST 机制。
不过，这些优点不代表流动性质押没有额外风险。
质押协议、代币合约及提款合约可能存在漏洞。
即使经过安全审计，也不代表完全没有风险。
LST 在市场上的交易价格可能偏离协议赎回价值。
如果使用者急需出售，可能必须接受折价。
底层验证者若违反Ethereum 共识规则，可能遭到罚没或其他处罚。
相关损失可能依照协议设计反映在LST 持有者的权益上。
如果大量ETH 质押集中在少数营运者，可能增加网路集中化与服务风险。
即使协议支援赎回，仍可能受到流动性与验证者退出伫列影响。
如果使用者将LST 当成抵押品借款，价格波动可能触发清算。
协议费用、营运者选择及合约权限可能因治理决策而改变。
名称相似的假LST、恶意网站与钓鱼授权，都可能造成资产损失。
质押奖励受到网路参与情况、验证者表现与协议费用影响，不是固定利息。
评估Lido、Rocket Pool 或其他流动性质押服务时，可以从以下面向比较。
流动性质押可以降低操作门槛，但不代表适合所有新手。
对不熟悉钱包、智能合约及DeFi 风险的使用者而言，应先了解ETH 质押的基本原理，再研究LST 的赎回方式与安全模型。
不建议只因为某个协议提供较高的年化收益，就忽略相关风险。
流动性质押是一种让使用者参与PoS 质押，同时取得可转让代币来代表相关质押权益的机制。
Liquid Staking 是流动性质押的英文名称。
LST 是Liquid Staking Token，中文称为流动性质押代币，通常代表某个质押池的相关资产权益。
流动性质押通常会发行LST，让使用者可以转让或交易质押权益，但也增加协议与流动性风险。
通常不需要使用者自行准备完整的32 ETH，实际最低参与金额依协议规则而定。
stETH 是Lido 发行的流动性质押代币，透过余额调整反映底层质押权益的变化。
wstETH 是包装后的stETH，通常透过兑换比率而不是代币余额变动反映收益。
rETH 是Rocket Pool 发行的流动性质押代币，主要透过兑换比率反映质押收益。
应比较协议安全、营运者分散程度、赎回方式、流动性及实际净收益，没有适合所有人的答案。
因为rETH 的协议兑换价值可能反映累积的质押收益，不能直接把高于1 ETH 视为市场溢价。
如果市场有交易流动性，通常可以出售，但成交价格可能偏离协议赎回价值。
不一定。协议赎回可能受到流动性、验证者退出伫列及其他规则影响。
LST 脱钩是指市场交易价格偏离其底层资产对应价值或协议赎回价值。
不是。收益会受到Ethereum 质押奖励、验证者表现及协议费用等因素影响。
会。可能因ETH 价格下跌、合约漏洞、罚没、LST 折价或DeFi 清算而损失资产。
不完全相同。 LST 持有者通常是透过协议取得底层质押权益，而不是直接成为Ethereum 原生验证者。
部分LST 可以用于借贷、流动性池及其他DeFi 应用，但会增加额外风险。
不一样。流动性质押着重质押权益的流动性，再质押则让资产承担额外服务的安全责任。
LRT 是Liquid Restaking Token，通常代表使用者在流动性再质押策略中的相关权益。
应依照个人风险承受能力、协议安全、资产配置及流动性需求判断，不能只根据年化收益做决定。
流动性质押透过LST，让使用者在参与Ethereum 等PoS 网路质押时，取得可转让的质押权益。
Lido 的stETH、wstETH 与Rocket Pool 的rETH，展示了不同的收益累积方式。
其中，stETH 主要透过代币余额变动反映收益；wstETH 和rETH 则主要透过兑换比率反映底层权益变化。
理解流动性质押，最重要的是掌握三件事：
对一般使用者而言，评估流动性质押时，应同时比较协议安全、营运者分布、提款机制、代币流动性及实际收益来源，而不是只看最高的年化报酬率。
浏览量
浏览量
浏览量
浏览量
浏览量
浏览量
浏览量
浏览量
浏览量
